ข้อผิดพลาดของมาตรฐาน

时间:2019-10-08  author:曹柜  แหล่ง:Baccarat 1688 เกม  หมวด:196次  ทบทวน:98บทความ
ข้อโต้แย้งที่น่ารำคาญล่าสุดในอุตสาหกรรมอิเล็กทรอนิกส์น่าจะเป็นไปตามรูปแบบปกติ ในกรณีนี้ค่ายสองแห่งกำลังต่อสู้กับสเปคของมาตรฐานไร้สายยุคใหม่ที่เรียกว่า IEEE 802.11n

เรามีกลุ่ม WWiSE และที่นั่นในลำต้นสีม่วงเรามี TgnSync ในขณะเดียวกัน ซึ่งพยายามทำหน้าที่เป็นผู้ตัดสินนั้นเป็นคณะกรรมการใหม่ซึ่งประกอบด้วยสมาชิก 27 คนจากทั้งสองค่ายที่ต้องการได้มาตรฐานแบบครบวงจร

ผู้ผลิตชิป LAN ไร้สายขนาดใหญ่สี่ราย - Atheros Communications, Broadcom, Intel และ Marvell ได้ประกาศว่าพวกเขาจะ ร่วมกัน - นอกกระบวนการของสถาบันวิศวกรไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์ (IEEE) ทั้งหมด . ปัญหาคือว่าอุปกรณ์ไร้สายที่มีความเร็วสูงถึง 600mbps จะสามารถพูดคุยกันได้หรือไม่

เห็นได้ชัดว่าผู้ใช้ปลายทางต้องการเห็นผลลัพธ์ที่มีความสุขนี้

วันนี้กระบวนการมาตรฐานเป็นเรื่องยากและมักล้มเหลว การทะเลาะวิวาทอย่างต่อเนื่องล่าช้าการแนะนำเทคโนโลยีที่มีประโยชน์ การ เป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ มีข้อโต้แย้ง เหนือมาตรฐานดีวีดีความหนาแน่นสูงรุ่นต่อไป และการต่อสู้ระหว่างสหรัฐฯโดยเฉพาะอย่างยิ่ง อยู่เหนือมาตรฐานการสื่อสารทั้งสองพื้นที่หลัก

การทะเลาะวิวาทอย่างต่อเนื่องล่าช้าการแนะนำเทคโนโลยีที่มีประโยชน์ การต่อสู้ 802.11n เป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ

มี แถว (น่าสนใจที่ ลูกค้าของ Cerulean Studios, : IM เกือบทุกคนที่มีที่อยู่ IM) แล้วแผลอันเก่านั้นล่ะ ? แม้จะมีวิธีการแก้ไขทั้งหมด แต่เนื้อหาก็ยังไม่สามารถแลกเปลี่ยนได้อย่างอิสระระหว่างคนทั้งสอง ข้อสรุปของการทะเลาะกันนั้นคือความขัดแย้งระหว่าง ธีมยืนต้นที่นี่คือการยืนยันของ Apple Computer ในการปรับปรุงประสบการณ์ให้กับผู้บริโภคโดยเสียค่าใช้จ่ายในการใช้งานร่วมกับข้อเสนอของ บริษัท อื่น ๆ

เมื่อเทียบกับการทะเลาะกันในสถาบันแบบนี้ใคร ๆ ก็สามารถดูมาตรฐาน CCITT เก่าและการผูกขาดโทรคมนาคมของยุโรปได้ รัฐบาลจะมองว่าการสื่อสารโทรคมนาคมนั้นเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็น

ในสหรัฐอเมริกาเรายังมีสถาบันที่คล้ายกันภายใต้การผูกขาดของ AT&T ข้อดีที่มาจากสถาบันกึ่งสังคมนิยมเหล่านี้คือแพลตฟอร์มที่รวมเป็นหนึ่งซึ่งการบริการสามารถเติบโตได้ ออกไปข้างหน้าสหรัฐอเมริกาในโทรศัพท์ขั้นสูง

ในตลาดเสรีแต่ละ บริษัท ต้องการดึงลูกค้าให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ด้วยเทคโนโลยีที่ไม่อนุญาตให้แลกเปลี่ยนกับผู้อื่นได้ง่าย สิ่งนี้เรียกว่า " " ความสามารถของ บริษัท ในการป้องกันไม่ให้ลูกค้าเดินไปหาคู่แข่ง

ตลาดเริ่มต้นด้วยเทคโนโลยีหลายหลากในพื้นที่ใหม่แล้วรวมตัวกันเป็นสองสามค่ายซึ่งมักจะเป็นสองค่ายในท้ายที่สุด ค่ายเหล่านี้รวมตัวกันเป็นก้อนแข็งของวัสดุที่ไม่เปลี่ยนรูปแบบและไม่ยอมประนีประนอมโดยรอบเทคโนโลยีสัตว์เลี้ยงของพวกเขา ข้อแก้ตัวของพวกเขาคือ "มันดีที่สุดสำหรับลูกค้าของเรา" หรือ "เราเชื่อในการสนับสนุนโซลูชั่นที่ยอดเยี่ยมที่สุด" ผู้แพ้รายใหญ่คือผู้บริโภคที่ไม่สามารถท่องไปทั่วประเทศได้โดยไม่ต้องใช้โทรศัพท์หลายเครื่อง (แพงกว่า) หรือย้ายไฟล์จากคอมพิวเตอร์เครื่องหนึ่งไปยังอีกเครื่องหนึ่ง

เมื่อสูญเสียตำแหน่งในฐานะบุคคลที่สามที่เป็นกลาง IEEE จึงตกไปอยู่ในฟอรัมสำหรับการทำการเมืองการสอดแนมและการโต้แย้ง บริษัท เอกชนและ บริษัท ร่วมพยายามที่จะขโมยกระบวนการเพื่อให้ได้มาตรฐานที่เป็นที่ยอมรับ

หลายปีที่ผ่านมามีแนวคิดเรื่อง "มาตรฐานอุตสาหกรรม" ซึ่งเป็นคำอธิบายสาธารณะเกี่ยวกับโซลูชันทางเทคนิคที่ดีที่สุด ทุกคนที่สร้างมาตรฐานนั้นสามารถคาดหวังให้ผลิตภัณฑ์ทำงานร่วมกันได้ ในช่วงต้นของยุคข้อมูลข่าวสาร, Microsoft ได้เปลี่ยนแนวคิดของ "มาตรฐาน" บนหัวของมันโดยเรียก Windows เป็นมาตรฐานอุตสาหกรรมโดยพฤตินัยแล้วหลายปีต่อมาก็เงียบลงอย่างแท้จริง

ดังนั้น "มาตรฐาน" จึงไม่ใช่สิ่งที่ทุกคนสามารถสร้างได้อีกต่อไป แต่ตอนนี้เป็นระบบทางด่วนขั้นสูง - เป็นเจ้าของโดย บริษัท เดียวที่เรียกเก็บค่าผ่านทางสำหรับผู้เข้าร่วมทั้งหมด Microsoft ยังคงใช้คำว่า "มาตรฐานอุตสาหกรรม" เมื่ออ้างอิงถึง Windows บอกให้หัว Mac

ผลสืบเนื่องที่น่ารังเกียจอย่างหนึ่งของการไร้ความสามารถในการสร้างและปฏิบัติตามมาตรฐานคือความเป็นไปได้ในการทำลายบ้านดิจิตอล ประกอบด้วย บริษัท คอมพิวเตอร์รายใหญ่และ บริษัท อิเล็กทรอนิกส์เพื่อผู้บริโภคได้สนับสนุนมาตรฐานที่อนุญาตให้ผลิตภัณฑ์ความบันเทิงดิจิทัลสามารถทำงานร่วมกันได้ หากทุกคนสร้างตามข้อกำหนดของ DLNA แล้วอุปกรณ์ใด ๆ ที่ผู้บริโภคซื้อจะเล่นได้ดีกับอุปกรณ์อื่น ๆ Apple ซึ่งสนับสนุนสถาปัตยกรรมของตนเองไม่ใช่สมาชิก DLNA

ผู้บริโภคกำลังจะสร้างบ้านดิจิทัลของพวกเขาในช่วงเวลาหนึ่งอุปกรณ์ในแต่ละเทศกาลวันหยุด หากอุปกรณ์ใหม่บางอย่างพยายามที่จะทำให้คนที่มีอยู่ออกจากธุรกิจผู้บริโภคจะปฏิเสธแนวคิด บ้านดิจิทัลสามารถรับรู้ได้ก็ต่อเมื่ออุปกรณ์ทุกชิ้นที่ผู้ใช้ซื้อใช้งานได้กับอุปกรณ์อื่นทั้งหมด เป็นตัวเลือกระหว่างระบบนิเวศที่ปิด จำกัด และอนาธิปไตยจริงหรือไม่? ระบบมาตรฐานที่แท้จริงเป็นอย่างไร หรือว่าเป็นสังคมนิยมมากเกินไป?

แบ่งปันเสียงของคุณ

แท็ก


อัพเดทล่าสุด

แนะนำในหมวดหมู่นี้

อันดับนี้